リアリティとか

　⇒「リアリティ」はなんて訳す？　訳し方はひとつじゃないはずだ！ - ピアノ・ファイア
　直接的な話題ではないけど。
　realityというのは、もちろん、日常的な文脈もあって、英英辞書などにもそう出てくるのだけど、原義というか、言葉の根の部分には、今目に見えるものから隠されている真実、という含みがあるのだろうと思う。
　ある意味、あったりまえで、ハイデガー的な批判系列から出尽くしの感はあるけど。というか、ハイデガーはrealityについて動的な見方をしているようだけど。
　で。
　基本的には、realというのは、phenomena（現象）に対応している。
　で、現象というのは、感覚(sense)に対応しているわけで、目で見て触って、おおこれが本物だというrealityというのは、phenomenaなんです、というあたりに、西欧的な思想の奇妙な根っこがある。
　realityというのはphenomenaとの関係にあっていちおう隠れている（そうじゃないんだという哲学もあり）。
　ついでにいうと、-ismというのは、日本では「主義」とかつい訳されるけど、これも、phenomenaの語感がある。
　で。
　virtualは、「仮想」と訳すし、英英辞書でもそれでよいのだけど、根としては、phenomenaがrealに想定されるsenseのありかたみたいなもので、仮想だから幻想というわけでもない。
　さらにやっかいなんだけど。
　「幻想」というのは、吉本隆明とかいう場合、夢は幻想、という意味じゃなくて、精神が思考や感覚から疎外・外化された実体に近い。
　戻して。
　phenomenaがsense（感覚）に依存しているのだけど、realityはsense（意味・理性）に依存している。このsenseの多義性みたいのも、また、西欧の考え方の奇妙なところ。
　ちなみに、じゃあ、東洋というか日本ではというと。
　realityというのは、おそらく「名前（言葉）」の共同性的なものへの心情的な追認ではないかと思う。簡単にいうと、みんながその名で呼んでいるなら、realとして振る舞うという、振る舞いの問題ではないかな。ヴィトゲンシュタイの言語ゲームというのは、日本人にとってはそれが自明な世界。