社説動向
特になし。米国大統領選挙もこれで事実上終了だろうと思う。
東京 東京新聞:景況悪化 大胆な金融緩和に動け:社説・コラム(TOKYO Web)
果断に動くべきなのは日銀である。日銀は一〇年十月に資産買い入れ基金を創設して以来、段階的に規模を拡充して現在八十兆円に増やした。ところが実際に金融が緩和されたかといえば、基金枠の拡大ほど緩和していない。
緩和を測る指標のマネタリーベース(日銀券と貨幣、日銀当座預金の合計)でみると、基金創設当時と比べ二十五兆円増えただけだ。日銀は「買い入れ基金を増やして緩和した」と宣伝しているが、実はほかで絞っているから、全体として資金供給が増えないのだ。
政府内からは外債購入や基金増額を求める声が上がっている。政策を小出しにする日銀へのいらだちが背景にある。ただ本来、どう緩和するか、政策手段を考えるのは日銀の仕事である。
政府は政策手段に口を出すのではなく、肝心の政策目標すなわちインフレ目標の引き上げこそ日銀に働きかけていくべきだ。それは日銀の独立性を侵す話ではない。二月に目標を導入した直後は株価が上昇し為替も円安に動いた。政策効果は明白である。政府と日銀が高い政策目標をしっかり共有する。そこがもっとも肝心だ。
それがこの政権では無理でしょう。
日経 法相辞任の責任は首相にある :日本経済新聞
しかし、責任はとらないでしょう。
日経 地震学者は大震法見直しに声を上げよ :日本経済新聞
よくわからない。
産経 【主張】景気減速 政治不況にするつもりか - MSN産経ニュース
これもそう騒ぐ話でもないが。
朝日 日韓文書判決―裁かれた外務省の体質 : 朝日新聞デジタル:社説
体質として問題にするより、30年公開の制度として未来志向で考える方がいいと思うが。
朝日 米大統領選挙―問われる激動期の針路 : 朝日新聞デジタル:社説
他国大統領選挙にそれほど気を遣っても意味ないし、実際のところどちらになってもさほど違いはない。
討論会で毎回とり上げられたのが、対中政策だ。
両候補とも、中国への雇用流出や、貿易の不公正さを問題にした。ロムニー氏は「執務初日に中国を為替操作国に指定する」と訴えており、当選すれば、中国との貿易摩擦が悪化しかねないとの懸念も出ている。
有権者受けを狙って対中強硬路線を打ち出している面もあるが、それだけ米国にとって中国の存在感が増していることの裏返しに他ならない。
基本対中路線が厳しいのは労組ベースの民主党。
言うまでもなく、外交・安全保障でも、経済でも、米国の進む道は日本の針路とも深いつながりをもつ。内向きになりがちな米国の有権者だが、世界の動きにも視野を広げてほしい。
意味不明。
ちなみに⇒焦点:米大統領選討論会、外交政策で隔たり小さく主に経済問題で論戦 | ワールド | Reuters
200 : Lesson
There is no peace except the peace of God.
秋晴れ
ハロウィン近し。