log out at 11:40
吉例サバトです。
明日のブログのエントリ(たるいやつ)も書いたし…。
マシンワークはまだ続くけど…、しばし、ブログな世界からzzzzzz
日経社説 綱渡りの米金融引き締め
悪くないのだが、中国元との関連で述べてしかるべきか。
日経社説 自由拡大に幅広い選択示した一般教書
これもダメだ。日経なんだから年金に焦点をあてろと思うのだが。
産経社説 改正油濁損保法 北の船含め厳正に適用を
これはひどい。この法律は厳正に適用できるものではない。
産経社説 米一般教書 イラク選挙で自信示した
全然ダメ。
毎日社説 米一般教書演説 慎み深く、懐深い外交を
これもダメのレベルだ。論の体をなしてない。
ブッシュ政権が01年の発足当初に「慎みある外交」を掲げていたように、対決を対話に、戦争を外交に引き戻す努力が今ほど必要な時はない。そんな慎みと懐の深さをどの国にも感じさせてこそ、米国は米国らしくなる。
添削なら全削除。
ダメな理由は国連に触れないからだろう。「戦争を外交に引き戻す努力」が浮ついてしまう。
読売社説 [ODA中期政策]「援助の具体的な目標が見えない」
これはよくわからない。率直なところなにが言いたいのかがわからない。
読売社説 [米一般教書]「困難な課題に挑む超大国の責任」
これは単にダメ。日本との関連なら公的年金をきちんと論じなくては。
朝日社説 「一太郎」判決――絵文字が招いた大騒動
一日で遅れた意味がわからない。昨日の他紙よりわかりやすいが、解決の方向性はない。
ただ、双方に望みたいことがある。最終的にどちらが勝つにせよ、利用者を不安にしたり、大きな損害を与えたりすることがないようにしてもらいたい。
民事なのだからそういう視点もあるかと思うが、その前に朝日の立場を明確にしないと論にならない。というか、その立場は常に絶対正義なのだろうか。