情けないことにすでに夏ばて。ちょっと他に無理があるのだろうとも思う。

根強い増税への嫌悪感を克服できるのか。与党議員たちの本気度を注視したい。 最初に増税ありき。 一方、復興構想会議は２５日に示した提言で、復興財源について「次の世代に負担を先送りすることなく、今を生きる世代全体で連帯し、負担の分かち合いにより…

政府内には、消費税増税に慎重論がある。だが、提言がうたうように、財源を「今を生きる世代全体で連帯し、負担の分かち合いで確保」するには消費税率引き上げも前向きに検討すべきである。 読売一直線。

この基調はその後もまったく変わらず、提言には復興財源を調達するために期間限定の「復興債」を発行して、その返済を「将来世代に負担を先送りしない」として消費税や所得税、法人税の「基幹税」の臨時増税で賄うと明記された。税目や増税時期は政府に委ね…

具体化では財源の確保も課題になる。本格的な復興経費は10兆円規模に膨らむ公算が大きい。まずは余分な歳出を削減し、財源を捻出するのが筋だ。民間資金の活用も検討すべきだ。それでも足りない分を復興債で賄い、償還費用の一部を臨時増税で手当てするのは…

復興の財源問題が話題。朝日新聞の劣化度がはげしい。産経新聞はネットではよくバッシングされるが産経のほうがこの件ではまとも。日経がいちおう普通の議論。