日経新聞社説 陸山会判決で問われる小沢元代表の責任 ：日本経済新聞

　犯罪に結びつく直接的な証拠とは言えなくとも、４億円を分散して入金したり、高額な利子を払ってまで銀行から同じ額の借り入れをしたりする不自然で不合理な行為を問題視したということであろう。
　判決は虚偽記入にとどまらず、中堅ゼネコン水谷建設からの１億円の授受についても認定した。本来ならそれ自体が大問題である。検察の捜査に疑問が残っても、それを上回る政治の腐敗を司法として見逃すわけにはいかなかったのではないか。
　この判決が問うたのは、記入ミスという形式的な犯罪だけではない。いまだに業者との癒着や裏献金がはびこる小沢元代表側のカネの集め方そのものを断罪したといえる。

　まあ、そう。