読売社説 ＮＨＫ番組訴訟 「期待権」退けた妥当な判決 : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　まず問題はこう。

　取材に特別な便宜を図ったのに期待を裏切られたとして、民間団体がＮＨＫなどに賠償を求めた訴訟で、請求を退けた最高裁判決は、常識にかなった判断といえよう。
　ＮＨＫは、第２次大戦中のいわゆる従軍慰安婦問題を裁くと称する民間団体による模擬法廷を素材に、教養番組を放送した。これに対し、民間団体は当初説明された内容と異なるとして提訴した。

　で、結果はこう。

　最高裁は、こうした実情は「国民に認識されている」とし、取材相手のいわゆる「期待権」は法的保護の対象にならないとした。例外的に認められるのは、取材に応じることで格段の負担が生じる場合などと厳格な条件を掲げた。
　憲法は「表現の自由」を保障し、放送法も「番組編集の自由」を定めている。今回の判決は、その趣旨や報道機関の実情を十分踏まえたものだ。

　もひとつ。

　訴訟では、政治家の“圧力”の有無も焦点だった。２審の係争中、朝日新聞が“圧力”を報じたが、ＮＨＫや名指しされた国会議員２人が否定し、論争となった。
　だが、最高裁判決は、ＮＨＫ幹部と国会議員１人との面会を認定しただけで、番組編集との関係には言及していない。何より、訴えを認めた２審判決ですら、「政治家が番組に関して具体的な話や示唆をしたとまでは認められない」としていた事実は重い。

　それはそうなんじゃないの。
　
　参考⇒極東ブログ: NHK従軍慰安婦特集番組の改変問題って問題か？
　参考⇒極東ブログ: NHK番組改変問題について朝日新聞報道への疑問