大手紙社説より - finalventの日記

日経春秋　春秋（10/11）

生理学・医学、物理学、化学という自然科学3部門で、世界でいちばん多くの受賞者を出しているのは米国だが、そこの大統領が世界でいちばん科学者からの評判が悪い。人間の活動による地球温暖化を否定してきたブッシュ政権に対して、現在1万人を超える米国の科学者・研究者が抗議の署名をしている。

　これなあ。まず、この件で科学者からの評判が悪いと言えるかというとよくわからないし、春秋子、米国の連邦と州の関係がたぶんよくわかってないだろうと思う。というか、日本でも左派にありがちなんだが、トップによって変わる問題とそうでない問題があり、実質はローカルな政府で対処可能ということもある。というか、そうすべき問題（例えば教育）などもある。あと、トップというのは政局の問題がつねに関連する。
　そうした点で、例えば連邦の問題であればその局限性に着目しないといけない。

日経社説　高揚感なき欧州金融再編（10/11）

　私が勉強不足でなんとも言えないのだが、違うなあ感はある。

産経社説　アフガン派遣　いま結論出すべき問題か

　民主党にもアフガン本土への自衛隊派遣には賛否両論があるが、賛成の立場からはＩＳＡＦと密接な関係にある軍民共同の地方復興支援チーム（ＰＲＴ）、医療支援やインフラ整備にかかわる日本人文民の警護、ＩＳＡＦの後方支援などが検討されている。
　これらは本来、政府・与党が考えておくべきテーマではないのか。ことあるごとに時限立法の特措法で対処するのではなく、自衛隊派遣に関する恒久法を制定する議論にも結びつく。
　小沢氏の問題提起は間違いではないし、政府も憲法問題を意図的に回避すべきではない。ただ、現在はインド洋でのテロとの戦いをいかに継続するかが問われている。

　産経は小沢を忌避しているのかと思ったが、これはレトリックなしによい社説だと思う。ただ、産経の読者が受け入れるか、また左派が産経だからという理由で嫌悪するか。いずれにせよ、そういう情報を取り巻く政治が多すぎる。