永田メール、追記

　これ⇒野田国対委員長、緊急記者会見を開催し、堀江メールを公表
　これ、ＯＣＲだな。
　なぜ、ＯＣＲなんだ？
　プリンテッドされたオリジナルＡがあり、それをＯＣＲしたＢがあるわけで、永田メールはこのＢをプリント・アウトしたブツなわけだ。
　そして、これファクスだな。Ｇ３だな、このスキャニングは。
　
　オリジナルＡ（プリンテッド）
　　　↓[ＯＣＲ]
　ＯＣＲ Ｂ（プリンテッド）
　　　↓[ＦＡＸ]
　今回のブツ
　　　↓[これは使える！　折り紙師永田に渡せ（ここがFAXか？）]
　折り紙師永田がゲットしたブツ
　
　（追記：民主党でPDF化したときにFAX機を使った？　それはあるだろうか？）
　
　オリジナルＡについては、いわゆる、ラザーゲート的な問題はないだろう。
　というか、sendeｒとか掘・崛はそれほど本質的な問題ではない、っていうか、メールが嘘の理由からは捨象できる。
　ニュースをよくフォローしてないのだが、時刻的にはホリエモンの送信は無理、というのは確定か？
　いずれにせよ、オリジナルＡが疑問視されなくてはいけないし、どのように折り紙師永田に届いたのか、そこが問題ではあるだろう。（武部２８号はとりあえずとして）
　
さらに追記
　オリジナルＡのメーラーはMac版のEudora? (Headerの順から)
　関連⇒堀江貴文ダイアリー:今週のお勧めは断然「Eudora 6」。 - livedoor Blog（ブログ）
　ただし、ホリエモンのEudoraはWindowsのもよう。
さらにさらに追記
　⇒児童小銃 .456 - 2ちゃんねるの調査力?
　という意見もあり。
　私の印象としては、この反論はそれほど強いものではないという感じがする。G3のスキャンニングは前方向に出ることはない（読み込みの水平ラインが基準になる）。また、音引きはＯＣＲ臭い（これもG3のスキャニングは落としづらい）。堀江の旁だけが墨から残るは奇妙な違和感を与える。
　ＯＣＲしたと考えるのはブツからは自然だけど、そういうシーンはちょっとありえないだろうな感は漂う。こういう問題では、私はシーンからは考えない。世界の合理性より、ディテールを積み重ねる。そこからシーンを模索する。とはいえ、ＯＣＲ説を強く出すわけでもない。
　ほいで、いずれにせよ、オリジナルＡという仮定はその双方に影響されないので、以前、ラザーゲート的な問題ではなさそうかなとは思う。（2/19）