この矛盾はこういうわけがあります。

　⇒■ [economy][politics]4度財投機関債について
　財投機関債に暗黙の政府保証がついているといえるなら、だったら、ここをきちんと整理すべきだ。つまり、廃棄して財投債だけでいいでしょ。
　ところが、財投機関債に政府保証がないという前提なら（馬車馬さんの議論ですが）、そうとも言い難い。
　ほいで、この２つの見解の是非が、私の知識では問えない。困ったなということです。
　bewaadさんからすれば、暗黙の政府保証はありということで、率直にいうと、私もそちらに賛同です。
　ただ、自分のロジックと知識できちんとそこが整理できないという感じがあり、こうした矛盾になっています。