毎日新聞社説 社説：あたご衝突無罪 ずさんだった検察立証 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

　意外に悪くない。

　一方、横浜地裁は、「見合い関係」の成立を否定した上で、事故１、２分前に清徳丸が２回右へ方向転換したことで衝突の危険が生まれたとして、清徳丸があたごを回避する義務があったと判断したのである。
　地裁は、判断の前提として、検察側が主張する清徳丸の航跡の特定方法に疑問を投げかけた。立証しようとする航跡に沿うように、都合よく清徳丸後方にいた僚船船長らの証言を利用したというのだ。
　清徳丸側に回避義務があったとする判決内容が妥当かは、議論を呼ぶところだ。ただし、航跡についての目撃証言が法廷で揺らぎ、海上保安官の取り調べメモ破棄も発覚するなど、検察側の立証に不適切な点があったことは否定できないだろう。

　まあ、毎日としては検察バッシングの流れとの整合なのかもしれないが。