はてなＱ 日本のイラク派兵は正しいか!?

　ま、こういう問いかけがいけないとは言わないし、意味が通らないわけでもない。
　が、イラク法まで作って派遣したのだから、法的には正しい。
　こういう問題で、まず、法的手順として正しいかを問い、その後、それを思想なりの課題にすべきなのだが（そうしないと民主主義が壊れる）、たぶん、こうした問いがナイーブに出てくるのは、そういう遵法の意識を越えた正義感を日本人が持っているためだろう。
　水戸黄門とか、いったい、なんの法的根拠で権力を振るっているのかそら恐ろしいのが、特にそういうふうには見られない。ま、ギャグはギャグとしても。
　追記：
　この件、トラバがあり、コメントを読んだが、意味わかんないです。
　⇒http://d.hatena.ne.jp/minagra/20041031
　参考：「法の支配」と法治主義との異同

法治主義においては、「法」とは国民代表議会の制定する法律を意味するものと考えられています。そして、国民代表議会に対する信頼を基礎に置く制度であることから、法律の内容の正しさは問題になりません。議会は国民の意思を反映しており、正しい決定をなしうることを前提としているからです。しかし、少数者の人権保障という点では、問題があることは否定できません。

　で、イラクへの派遣は人権保障とか関係ないが。（「日本国憲法においては、人権保障を定める法が正しい法であるとされています。」に該当。）
　と、タメの反論ではなく、コメント論旨不明ということの私なりの解説。
　くれぐれも喧嘩売ってるとかじゃないので、そこんとこ誤解なきよう。