今日の大手紙社説

　特になし。
　たまたま、田中康夫の国会質問を聞いたが、なんかはてな的で、内容自体は悪いものではなかったし、プレゼンテーションも上手だった。ただ、そうやってできた民主党がこうなったんだよなあ。

読売新聞社説 陸山会事件 裁判で「小沢氏資金」の解明を : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　石川議員らは受領自体を否定している。「金を届けた」とする業者側の供述の信用性を検察がどこまで立証できるかが鍵を握る。

　そこは検察が負けそう。

朝日新聞社説 陸山会事件―国民感覚との大きな遊離 : asahi.com（朝日新聞社）：社説

　例えば、現職の衆院議員である石川知裕被告側の言い分はこうだ。
　▽土地購入に際し、本来ならば陸山会名義で４億円の銀行融資を受けるべきだった。だが銀行が難色を示すのではないかと配慮し、社会的信用がある小沢氏の名義を借りたに過ぎない。
　▽関連して、小沢氏の別の政治団体から総額１億４５００万円を陸山会に移したが、左のポケットから右のポケットに移し替えた程度の意識だったので、報告書に記載しなかった。
　▽このカネは元の団体に戻すつもりだったが、仕事で忙しく、ついつい実行しないまま放置しただけだ。
　▽報告書が公表されるころに党代表選が予想された。高額の土地取得が明らかになると騒がれるので、登記も報告書への記載も先延ばしにした――。
　この説明通りだったら、あるいは虚偽記載罪に問われないかもしれない。だが、政治活動を「国民の不断の監視と批判の下」に置くことによって民主政治の健全な発達をめざすという、政治資金規正法の目的は、小沢氏周辺でどう認識されていたのだろう。

　単式簿記だからというのもあるのでしょうけど。そして、ゆえにそのとおりなら法的に問題はないとはいえるのでしょう。

曇り

　夜半から明日にかけて雪との話。

英語の再学習だけど

　これいいですよ。

文法がわかれば英語はわかる! (語学シリーズ NHK新感覚・わかる使える英文法): 田中 茂範

　学校文法とは違う、わかりやすい文法の解説になっている。というか、文法や規則、というより、なぜそういう規則なのかがわかるように書いてある。